Måste man som kvinna vara übervacker och sexig för att slå i Hollywood? Eller är det som med männen att det faktiskt krävs en hel del talang på den kvinnliga sidan med?
Kerira Knightly slog ju igenom på stort i sjörövarfilmerna om Jack Sparrow, med Johnny Depp i den Keith Richards inspirerade och karismatiske Jack. Filmerna heter ju som bekant “Pirates of the Carribean” och har inbringat en massa pengar över hela världen. Hon hade en biroll men ändå en stor sådan. Jag vet inte varför, men det tycks ofta vara så att kvinnor får biroller, med undantag naturligtvis. De flesta filmer har ju en grundstory där en kvinna antingen ska räddas, hämnas eller förföras, och de är ju allt som oftast bildsköna kvinnor i de rollerna.
Men ser man på djupet så är det ypperligt duktiga aktriser på duken idag med, de flesta skolade i många år på skolor för dramatisk konst, och jag tror ärligt talat inte att det räcker med ett utseende längre. Det finns för många vackra kvinnor som vill ha rollerna att de går till de som är mest uttrycksfulla och duktiga på det de gör. Förr räckte det nog med att vara vacker, Marilyn Monroe plockades väl nästan upp på gatan av bolagen och drillades in i en värld hon inte ville vara i eller hanterade att vara i.
summasummarum är således att jag inte tror att man kan lyckas inom film enbart på att vara vacker, det var kanske så förr, men idag är kraven för höga så agnarna sållas från vetet och kvar blir eliten. Kvinna som man, snygg som skogstroll har man nog chansen att lyckas om man ger sig fan på det, och utseende är ju såklart ingen nackdel…
Jag skulle gärna se fler kvinnliga huvudroller, Anjelina Jolie kan ju inte ta dem allihop kan man tycka…
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar